生成市场假说:价格是互动的残影
有效市场假说把价格当作信息的汇总。生成市场假说把价格当作互动的残影。这篇长文从三个“模型对了、世界变了”的案例出发,说明为什么预测精度的提升会伴随决策稳健性的下降。
长文写完整的论证,札记记未成形的直觉。所有内容开放阅读——如果某个判断站不住,欢迎直接写信指出。
有效市场假说把价格当作信息的汇总。生成市场假说把价格当作互动的残影。这篇长文从三个“模型对了、世界变了”的案例出发,说明为什么预测精度的提升会伴随决策稳健性的下降。
把“边缘与生成”翻译成一个已经有名字的数学问题:状态看不见,所以只能维护信念;信念一变,策略就要重设。附一张把四个核心概念逐一锚到数学对象上的架构图。
波动率只描述价格抖得多厉害,不描述结构有没有在换。风变指数用信息熵、行为分散度与网络重构速度,尝试度量范式位移本身,并交代它可能失败的三种情形。
咨询行业卖确定性,客户真正需要的是在不确定里行动的次序。一次战略工作坊之后,我换掉了整套交付物——包括那套做了六年的预测模型。
短,且不一定对。它们的作用是标记我还没想清楚的地方。
一个指标一旦进入考核,它就同时开始生产被它度量的行为。风变指数如果被当成 KPI,大概会在两年内失效。度量不确定性的工具,首先不能承诺确定性。
很多人问模型“准不准”。我更关心它能不能给出一个具体的、可被证伪的预测,然后在三个月内被现实否掉。能被否掉的模型,才会被继续使用。
好的智能体不是答案更快,而是能把一个大问题拆成一组可验证的小问题,并且在被否掉之后换一条路。这一点上,人类研究者仍是更好的老师。